021-65661727
中文版
英文版 联系我们
服务热线  021-65661727
服务热线  021-65661727 服务热线 021-65661727
返回顶部
返回顶部返回顶部
成功案例
  • 如何与刑事羁押人员离婚?

    案情介绍: 某女与某男认识结婚不久,某男因刑事案件被公安机关侦查羁押。双方无法正常生活,某女也在生活和周围环境的压力下寻求律师提供法律帮助。 律师分析: 第一,双方正常领取结婚证,在法律上属于夫妻关系。受现行法律保护。 第二,女方提出离婚有其合理性,但是要顺利离婚需要具备一定的条件。 第三,按照现行法律规定,一方受刑事羁押的,另一方起诉。法律受理该离婚的前提必须是羁押一方的刑事案件判决已经生效。 律

    2020-03-12 3125

  • 网贷的本金利息问题

    案情介绍: 周某通过网络平台借取小额贷款人民币47200元,约定分六期每期归还7867元,但周某归还一期后无法偿还。后平台起诉周某,要求其支付按照合同约定的相关咨询费、评估费、管理费、风险金、罚息、扣失费、催收费、律师费等,本息合计70000余元。 律师分析: 第一,周某已经陷入了高利贷陷阱。按照民间借贷常理,周某根本不认识原告,而是通过所谓的不知道真实名称的公司去借钱救急。其所谓的合同不可谓不全,设计缜密,每个条款都是不利于借款人的

    2020-03-10 2253

  • 劳动者与单位协商不成,不签劳动合同之双倍工资差额赔偿案

    案情简介: 2014年7月某日,单位招录劳动者,只有粗略表述其岗位为年薪10万。月余后,单位要求与劳动者签订劳动合同。但是劳动者认为单位所列的基本工资太低,绩效、年终奖不明确,怕签下合同对今后不利。因此迟迟不签劳动合同,也不退工离职。单位也不与其解除劳动关系。双方相持至劳动者提出劳动仲裁止,现劳动者要求,以单位用工一个月后未与其签订劳动合同为由,要求单位支付双倍工资的差额人民币共计7万余元。 律师分析: 我们接到该案

    2020-02-25 2321

  • 员工在工作时遭受伤害的民事索赔、工伤和单位违法解除劳动关系的竞合

    基本案情: 员工A在工作时,因员B不服其管理,双方发生争执。结果A被B打成轻伤。单位C起先安抚A情绪,其管理层让A回家养伤。一个月后,C公司一纸通知,以A工作期间打架为由,解除与A的劳动关系。A向本律师求助,遂成该案。 律师分析: 本案中涉及诸多法律关系:A与B之间的刑事控告、民事赔偿关系;A与单位C的劳动关系;A与工伤认定机构之间关于工伤认定决定的行政复议关系等。 以上诸多关系,先后解决的顺序决定着A是

    2020-02-13 2211

  • 两家公司的一笔糊涂账--“谁主张,谁举证”|民事诉讼法

    2019年10月底,我所邱扬成律师参与长宁区人民法院的庭前会议时,有幸在中国庭审公开网上全程直播。这次讲述的是一起公司商事买卖交易中,未签订书面买卖合同,票据凭证也都不齐全的纠纷。 庭审中,法官和原被告双方花了大量的时间对所欠货款的具体金额进行计算和质证,但由于双方经营管理不规范、也欠缺相关的法律意识,交易的单据凭证不完整,对于欠款总额,实收货物等交易细节,原被告双方都是一

    2019-11-12 1722

  • 我所邱扬成律师参与录制沪上知名法制节目——庭审纪实

    2019年9月14日,上海电视台新闻综合频道播出的《庭审纪实》栏目,讲述了因一起多年前购房中被税务部门追缴税费后,买卖双方所产生的纠纷,我所邱扬成律师有幸参与了该栏目的录制,并在庭后接受记者专访。 事后,邱律师也向我们表示,他代理的这起案件之所以会被播出和关注,是因为其具有一定的典型意义。如今,通过房产中介的居间介绍促成房屋买卖双方达成交易的现象十分普遍,但也正是由于中介作为第三方的加入,在沟通和交易过程中,信息传递如果出现问题,也会增加纠纷

    2019-10-22 2076

  • 乔A无罪辩护案

    【关键词】 刑事/无罪辩护/补充侦查/抗诉 【要旨】 殴打他人造成自身身体伤害的,应举证证明伤害是由他人行为造成的,如是欧打他人过程中自行造成的伤害,由本人承担责任。 【基本案情】 2016年2月9日夜,当事人乔A,因不满自己建造围墙遭乔B(堂兄)举报而至乔B家外,掀翻乔B家的桌子并辱骂乔B,乔B遂出门查看,乔A

    2019-09-12 1688

  • 某电子科技有限公司与某科技有限公司买卖合同纠纷

    【关键词】 民事/买卖合同/货款 【裁判要点】 买卖合同依法成立生效后,一方按照约定交付货物,另一方应按照约定支付货款,否则应承担相应的违约责任。 【相关法条】 《中华人民共和国合同法》第60条 《中华人民共和国合同法》第109条 【基本案情】 2014年9月12日至2014年12月11日,原告上海某电子科技有限

    2019-08-23 1852